終於完成了我的兩聲道系統: (三) B&W 802D3在小地方的Room Acoustic挑戰

2017-12-25

我的兩聲道系統最後一環也是花了我最多時間去選擇與改動的關鍵一步,就是喇叭,我選了B&W 802D3。

前前後後尋找心儀的喇叭也用了差不多4年的時間一直未有定案,原意是選定了喇叭才去找amp配合的,卻忍不住Devialet的吸引。為了把握當時免費升級的優惠就決定先買amp,並且在喇叭規格未明確的擔心下就直接攻頂選了Original d’Atelier,1000W mono讓我可以放心一定能推好所有我荷包能負擔的喇叭。
(請參: 終於完成了我的兩聲道系統: (一)訊源升級,Roon Server on NAS
終於完成了我的兩聲道系統: (二) Devialet Original d’Atelier與NAS深度行 )

我的聆聽空間只有約9’x18’百多尺的空間, 一般的想法是不足夠容納802D3這種size的喇叭,其實不然。當然如果能夠做一點Room Acoustic處理便可以再好一點發揮這喇叭的實力。

其實我約2年前已開始使用L’Ombre Acoustic這品牌的吸擴散板,特點是背面吸音前面擴散的一體設計,適合小空間的聲音有更均衡處理。http://www.lombre-acoustics.com/melissa-diffuser-panels.html

一般香港的聆聽空間較小低頻駐波嚴重,低頻波長比較長難以吸收,但同時中高頻殘響時間不足因此造成高低頻之間殘響時間落差大。低音過多的話低音混濁不清線條唔靚;另一邊廂高中頻殘響時間不足聲音就乾又欠包圍感。同時如果反射點沒有好好處理,不良的強烈反射會影響聲音音像定位的準確性。

如果只用普通吸音物料吸的頻段往往吸不到幾多過量的低音,反而吸太多中高頻令殘響時間落差更大,唯一好處只是將第一反射點減少反射聲對音像造成的干擾。而這款型號叫做Melissa的吸擴板可以將任何入射角的強烈反射聲打散,向全方位擴散開去同時又吸收多餘的低頻反射。

4″厚的Melissa abfussor效能比2″更高所以我全部買了4″的:

除了前牆及左右側牆可以使用,後牆位置我也放置了兩塊作為擴散增加包圍感之用:

L’Ombre正研發電視前使用的吸音板,我也借來了2塊來試用,人聲變得更聚焦音場的深度也增加不少,很高的CP值。

因著物理的特性,就算這吸擴板效能如何強勁可惜在這size下要處理100Hz以下的低頻也會力不從心,於是我要訂購另一件法寶:
PSI品牌的AVAA (Active Velocity Acoustic Absorber) http://www.psiaudio.swiss/avaa-c20-active-bass-trap/

以我所知AVAA是現時市面上唯一的主動式basstrap,是PSI創先河開發出來的產品。想知更詳細的原理建議去PSI官網有很多的資料。在這裡我簡單介紹它的特色是使用類似panel absorber的方式吸走反射而來的低頻,對喇叭單元出來的低頻直接聲不會影響,所以能夠令房間的低頻又有質又不混濁,而且當你親耳比較過on與off的聲音差別後,你會發現用了它不止低頻線條更靚更實在,連帶中高頻都更清晰、音像更立體,因為少了過多低頻殘響的干擾令到中高頻的聲音都更好。

可能你會奇怪傳統的basstrap也做到那麼這件active basstrap有甚麼了不起? 答案很簡單,下圖是我之前使用的basstrap,也是panel absorber左右各一隻,非常大令原本細小的聆聽空間收窄得更細,也佔據了寶貴的喇叭擺位空間。再睇返上面AVAA的size相對是多麼的細小,卻比大大件的basstrap效能更強!我放走了舊basstrap空出的空間更可以讓我將802D3擺放在結像與音場更靚的位置。

由於舊basstrap走了就無法托起Melissa吸擴板,於是我又要變陣親自動手安裝鋁軌及鋼絲將吸擴板吊起。這個做法有另一個好處是可以隨時左右與高低調校吸擴板的位置。

由於我使用的amp是Devialet,這品牌的招牌技術SAM(Speaker Active Matching)是用過就不想返轉頭的!聽到更好聽的聲音後你還會關了它嗎?不過SAM可以調校%,不同的%其實改變了甚麼一直是我疑惑的地方,直至有機會親自請教Devialet的亞洲區總裁Julien Bergere得他的講解就茅塞頓開了!

起初我還以為更高%的SAM低頻音壓便會更大,似乎很多準用家甚至媒體也曾有這誤會,原來0%到100%的SAM也不會改變低頻音壓。Julien畫了一幅圖表就令我一目了然,假設我的802D3在非SAM的情況下能夠出到低至17Hz的低頻,而透過SAM技術可以令802D3出到低至14Hz的低頻及加上單元的保護,那麼0%到100%的SAM就是從17Hz降至14Hz之間的調校(0%仍然有單元保護功能)。不要少看那多出來的低頻段,可要明白這範圍的低頻真的是1Hz也千金難求,又同時是令到很多人為駐波頭痛的地方。所以容許用戶調低SAM的%是為了一旦加入了更多的低頻段後令到房間駐波問題加劇,就可以調低SAM%避一避的折衷辦法,當然更好的方法是直接處理低頻駐波的問題。

我的NAS、Devialet O’dA、B&W 802D3就是我夢想實現的HiFi系統,簡化之餘不失音質的要求,加上Melissa abffusor板與一對AVAA的Room Acoustic工具大致已是我經濟能負擔的2聲道系統的極限。不過多得它們的幫助,現在我能在我的聆聽空間開盡100%SAM發揮我的802D3,又可以盡情開大聲聽classic與pop音樂過足癮都不用再怕駐波,聲音細緻又兼具動態,802D3也用了差不多半年聲音越來越通透醇美令我好滿足好滿意,我認為這套HiFi系統可以陪我一直至退休都繼續夠讓我好好享受音樂。

Related Images:

終於完成了我的兩聲道系統: (二) Devialet Original d’Atelier與NAS深度行

2017-11-28

試想像這個情景:

當你放工帶著疲倦的身心回到家,本來想立即播些喜愛的音樂鬆弛一下,可是一想到要去按無數的開關制將電腦、network player、DAC、前級、後級等等一件一件的開機待它們warm up好再揀歌……就寧願甚麼都不做只去雪櫃拿些飲品攤在sofa喝,休息一下算了。等休息夠了還有心情才考慮是否去開壇聽歌吧。

所以我決定要將系統簡化,簡化到我回到家只是拿起iPhone或iPad開Roon Remote單單按一個Play鍵,that’s it! 數秒後我喜愛的歌曲就從心愛的hifi系統優美地播放著,今次我能去雪櫃拿些飲品攤在sofa喝,同時relax地享受音樂!

甚麼的hifi系統可以方便到讓我只需按一鍵就能夠包辦開機到揀好訊源到正式播放出音樂? 真的要多謝Devialet的用心設計!自從Devialet與Roon合作,Roon終於內置Devialet AIR的整合,而我又將Roon server及歌曲檔都放在同一隻NAS內,從此我享受音樂就可以輕鬆到一鍵播放了! 我實在想不到有甚麼其他系統可以如此方便同時聲音又有這水準!

 

有興趣看我第一篇介紹作訊源的NAS請按這Link:

終於完成了我的兩聲道系統: (一)訊源升級,Roon Server on NAS

 

Devialet Original d’Atelier與Roon

一按Play,Roon就會叫醒我的Devialet Original d’Atelier (Od’A)而且懂得令Od’A跳到正確的input source, 只需數秒啟動的時間音樂就開始播放。

要調校音量,也是方便地按一按右手邊的喇叭型icon就可以拉動校大細聲;Devialet使用浮點運算處理音量,是我聽過最少失真的數碼volume!

我簡化器材的目標很明確:一件NAS訊源、一對全功能mono amp、一對喇叭就攪掂!操作也要簡單方便,在iPad或手機就可以包辦揀歌及調校大細聲,不需要左一件右一件remote攞嚟攞去。如果我的歌曲來源只有NAS內的檔案咁單單裝一個Roon在NAS內以上目標已經完成了,可惜除了Roon我有另一個主力的訊源就是Qobuz的streaming service,高清音樂檔直接由Qobuz網站傳送不用儲在我的硬碟空間。

Devialet的Core Infinity OS Board升級就預算加入Qobuz的直接支援,可惜官方原定的升級日期一再延後,現時公佈支援Qobuz的Road Map要等到2018年第二季,在這過渡期我也沒可能為了聽Qobuz將難得飛走的電腦又再駁回。沒有官方的OS Board streamer就要諗諗計,如何攪自己的streamer又要不加電腦保持在NAS-Amp-Speaker的結構之下?

答案就在NAS裡面。Synology Virtual Machine Manager剛好推出正式版,現在可以在NAS裡面裝一個Windows10成為我的私人「Core Infinity OS Board」, 奇妙的事情就可以無限地發生!

Devialet Original d’Atelier與Streaming

這就是我揀DS3617xs的原因,內置4-Core Xeon CPU及16Gb RAM, 隨便劃2-core及6Gb給Win10開機反應已經很快,剩下的留給NAS系統用也卓卓有餘。

能夠裝Windows10, 也就可以裝Devialet AIR用來傳送聲音,無論Qobuz Desktop、Tidal、Spotify甚至YouTube也好全部都可以stream去到我的Od’A出聲了!

只要開個Browser就可以使用Windows10

單單這樣當然還不夠,remote Windows10裡的Qobuz揀歌播歌怎樣才最方便? 當然要用iPad!
只要裝一個Microsoft RDP再remote這Windows10, 你可能未想像過你的iPad竟可以變成一部支援touch操作就像Surface4pro相同的裝置!

想更簡便的話可以選平板電腦模式顯示

最好將常用的軟件都放在開始頁

直接touch操作,一樣可以推大細聲能夠直接連動Od’A的volume。

由於這VM windows10是在NAS內運行,情況如同Roon server,我的NAS是一直長開機的,所以這個Windows也可以就咁讓它一直開機隨時remote,聽完歌按stop便夠,完全不用理會甚麼windows關機,十分方便! 甚至連amp都可以不理因為30分鐘後它也會自動關機,簡直peace of mind!

以這方式streaming我估計聲音會不及將來Devialet OS Board直接支援的streaming好,不過暫時聽起來已經令我滿意收貨了!

不久將來我就要送走我的Od’A去法國做Core Infinity OS Board硬件升級,十分期待回來後如官方所說更多無限的可能,雖然很多功能都要去到2018年Q2才有機會出現,我相信回來後仍然有很多值得即時測試的地方,有機會再同大家分享。

第三篇介紹我用的喇叭及Room Acoustic工具:

終於完成了我的兩聲道系統: (三) B&W 802D3在小地方的Room Acoustic挑戰

Related Images:

終於完成了我的兩聲道系統: (一)訊源升級,Roon Server on NAS

2017-10-25

我計劃了多年的兩聲道系統終於完成,好想將幾件器材寫一寫做個記錄。挑戰的地方不少,例如我既想將系統簡化及更方便,但同時要求聲音要有所提升。
系統的確簡單,我選了玩CAS放棄了碟機,基本就只是一部NAS、amp及喇叭, 加一點房間處理係咁多。背後要花功夫的更多在每部份的微調及room acoustic上。

就按次序由訊源開始吧。

Synolody DS3617xs 開箱

(包裝盒與舊的DS1515+比一比)

(機身與舊的DS1515+比一比)

回想我第一個正式購買的HiFi播放軟件Amarra都超過5年前了,之後轉用Audirvana+,慢慢Roon追趕上來搭HQ Player更好聲就開始轉用Roon+HQ Player。 這個組合最大問題是需要一台強大的電腦做core,也要加另一台做Bridge的電腦經USB給DAC,每次聽歌要開幾台電腦都頗麻煩,多謝Roon的一位資深用家開發了NAS版本Roon Core,從此我就可以將Roon Core直接裝在NAS內使用慳一部電腦。
此外,最近Roon又update了可以經network直接與我的Amp連繫播歌,我終於可以省去所有電腦,缺點是無法使用HQ Player,這方案開始時的音質感覺下降了,但因為太方便所以我堅持向這方向發展及調節。
(P.S. 最新的Amarra4 Luxe也有買有試,好可惜完全唔掂大家不要浪費金錢在它身上了)。

甚麼規格的NAS才夠Roon Server運行?

Roon Server對系統的要求頗高,我原本使用中的Synology DS1515+雖然都可以裝也用到,但效能不足正是拖累聲音不好的元兇,Roon CTO也在文獻中提過這點。反正我的儲存空間也滿到九十多%了,而且我用NAS不是只為播歌,還有很多其他的套件與VM都會用到。決意找一台空間與能力都必需足夠有餘的型號,DS3617xs是暫時為止我找到最適合的:直上Intel Xeon 4核CPU、預置就已經16GB ECC(!) RAM、12 Bay的硬碟空間,硬技術規格的一台NAS。將來我準備升級加裝雙10Gb network card及SFP+連接,盡用10Gb throughput及fiber的好處。

雖然由DS1515+直接抽硬碟移轉入DS3617xs不需10分鐘就完成可以照舊一樣使用,但我試用過後寧願由頭再建立RAID5而放棄之前的SHR,測試下傳輸速度由SHR的七十多Mbps提升至110Mbps (giga network的瓶頸)。現在從電腦開NAS的share folder就像開local folder一樣boom一聲就出來,效能的提升非常顯著。

NAS需要裝SSD快取嗎?

我另外買了兩隻Intel DataCenter S3520 SSD準備建立讀寫快取空間提升效能。這款SSD並非效能最快,優點是低Latency低功耗、Data Center grade夠耐操達599TB Write及安全穩定。

使用DS1515+沒有SSD快取時,經驗到在播高清及DSD檔案間中也會突然窒一窒令聲音都錯亂,明顯速度跟不上。
相同的HDD換入DS3617xs後都已經沒有窒了,實際試過加入讀寫快取也感覺不到效能有很大的提升,應該是因為DS3617xs本身就很快吧。考慮過Roon建議Database必需裝在SSD內,最後改變主意將一隻建成儲存空間2專責裝Roon Server及Database, 另一隻暫時只做唯讀快取,反正要對播放有幫助的話唯讀已足夠,遲點才買多隻補回讀寫快取幫助其他的工作用途。

**更新,已加多一隻SSD行埋讀寫快取。

少少結語:

如果夠bay裝SSD,還是將整個Roon Server及Database裝入SSD好,聲音會再好一點!
雖然以上的講了很多”效能”提升而不多提聲音,但正如Roon CTO說過,其實他們開發Roon一直最花時間在效能的處理,”聲音”部份的處理相對是十分容易,前面效能的問題處理好Roon出來的聲音就會好。Roon本身不斷出新版的音質也不斷提升,早前我已經看到它有追及搭HQ Player時的表現,並非一定要upsample才好聽的,現時使用Synology DS3617xs安裝Roon Server的聲音表現已經與我之前用Mac機裝Roon+HQ Player經usb去DAC有過之而無不及,可以安心飛走電腦同HQ Player將系統簡化。

Roon除了一般的播放功能,對我來說更有價值的是可以加入自制的Convolution filter作DSP correction,這部份我只做了舊系統,還未有時間慢慢測量新系統的數據,之後做好再補一點分享。

下一篇介紹我用的Amp及Roon的配搭:

終於完成了我的兩聲道系統: (二) Devialet Original d’Atelier與NAS深度行

第三篇介紹我用的喇叭及Room Acoustic工具:

終於完成了我的兩聲道系統: (三) B&W 802D3在小地方的Room Acoustic挑戰

Related Images:

重新上路。分享我的新組合 Devialet+LS50

2016-10-29

我換器材了。而且幾乎整個系統換了。

我其實不喜歡「玩器材」,提不起勁不斷換器材試新品;我覺得這種拔線插線搬機A/B試聽等等過程很麻煩,所以我認為自己不發燒。但我也不是「有聲出就算」,我心中對聲音有個要求水平,未達到的話仍然很希望想辦法達到,所以我間中也是會借器材來試,但為的是走近那目標多一點而非因為想玩器材而玩,我其實想快快達到目標然後可以穩定下來不需經常換東西的。

Anyway,第一步換掉的是喇叭,這也是很多師兄會選擇的開始。原本看中的是KEF Blade2,但為了想先了解KEF Uni-Q單元的特性在我家的大致情況,我選了先買KEF LS50來試。

KEF LS50是入門還是旗艦喇叭?

這個問題我問了自己很久,以價錢計它應該只是入門,所以很多初踏上HiFi路的師兄都樂意選它,奇怪的是KEF官網自己將LS50定位在旗艦、與Blade及Muon同列。為何幾千元一隻的LS50能有此地位?真的只是因為它是KEF 50週年的紀念作就夾硬當它是旗艦? 更奇的是我在不同場合都聽到幾兩極的評語。有些人說LS50低音不足、有些卻說它低音過量;有人說它人聲甜又有人說它高音硬,總之五花百門一時說它表現平庸一時說它質素高。為何有這麼大差別的結果?

LS50的靈敏度是85dB,阻抗是8ohm但表示最低會落到3.2ohm,它可以-6dB出到低至47Hz的低頻。我認為它的高音單元很易推質素也高,若不在意低音量感,即使用入門擴音機小音量聽都會很好聽。問題在要開大音量時,中低音單元要推出夠低夠量又有質的低頻來就很不容易。要有充裕電流推好落到3.2ohm的中低音單元,同時又不會推到高音單元刺耳、要夠力推出低頻量感同時又要小心不會推到中低單元活塞動作太大破壞音盤,訊噪比要高、聲音要兼顧夠幼細,以上的種種對擴音機的要求就變得非常高。

我在買這喇叭之前讀過它的設計白皮書,之後抱著十足的信心地去KEF陳列室買的。正如白皮書開首所說,工程師設計這喇叭是「工程向度」而非「市場向度」,他們將多項先進的技術放進這喇叭的設計內,很多甚至不刻意介紹的話相信未必會被人察覺。例如弧形的前障板、又例如彈性低音導管;傳統的固定型狀低音導管,當中氣壓以亂流形式噴出就會造成失真及量感壓縮,並且導管本身的緃向共振容易產生尤其影響中頻的音染。LS50的設計在導管中部使用特別選擇的彈性閉孔棉壁來解決以上問題,有效減低中頻至少15db由此而來的音染。 (ref.: LS50 White Paper page 16-17, https://www.kefdirect.com/media/wysiwyg/documents/ls50/ls50_white_paper.pdf )

在不質疑LS50實力的前設下,如何發揮扯盡它的質素,就落到擴音機與及我的配搭調校的功力了。在認真用過它之後,我的看法很簡單,它有著極高分析力及還原度,而且個性不強,所以出來是甚麼聲音很大程度代表上游的器材與配搭是怎樣,也十分忠實地反映房間處理與喇叭擺位的影響,所以要發揮好它的話這兩方面也需要多加留意。

咬緊牙關買入夢想的擴音機

很多用家看著LS50的賣價來匹配器材及配套,往往是導致出來聲音不滿意的成因。它的表現與賣價有點不對稱,所以我常常慨嘆想發揮好這喇叭可能要先忘記它的賣價。

要達到我心中的要求,最後我只想到一個品牌附合我的理想。傾囊而出咬緊牙關踏出這一步,也預備將來換座地喇叭亦無需再換Amp,決定攻頂避免將來左試右試換器材,我買入了這部:

已是最新firmware, 1000W mono不是900W,重點應該不是相差的100W而是新firmware才真正發揮出v6的潛力,聲音是我的喜好。原本不喜歡金色所以想入LE1000pro, 但見Original d’Atelier將來可以免費升級OS board與1000pro硬件相同,加上只限量生產100台的尊貴感太吸引我所以決定揀它,估不到與家中的LS50放在一起又幾襯色。

究竟Devialet Original d’Atelier推LS50的聲音如何?

我是瘋了嗎?1000W會推爆LS50嗎?用相差這麼多倍價錢的器材是不匹配嗎?我都被人問到口啞了。但我夠膽說,LS50沒有丟O d’A的臉!

以為一開聲會如雷貫頂?剛剛相反!從O d’A開機預設的安全音量-40dB輕輕地播出陳潔儀這張「重譯.重奏」,一開聲就充滿密度好舒服好好聽!而且整個音場都整整齊齊。以前要刻意開大音量才聽到的細節現在細細聲也清清楚楚。只是將音量微微升高,已夠我慢慢享受鋼琴與人聲,兩者立體地分隔開不會黐埋一堆,非常感動。

未開SAM功能的LS50低頻已經明顯比以前穩定及實在,我嘗試不同%的SAM,發現這個調節也不容易,只能夠說當我改動了房間acoustic處理或換了一條訊號線後都有可能要重新尋找最配合的%才能找出當時最好的聲音。

開Qobuz聽steaming的音樂,Caroline Fischer這張唱片的鋼琴錄音像真度極高,由高至低粒粒琴音的harmonics質感都很實在,彈跳的感覺如同雙手舞蹈歷歷在目,我自己也彈琴所以頗在意鋼琴聲的像真度;現在我家器材組合聽綱琴曲是我估計不到的真實而美妙。

播Lorin Moozel這張Verdi Messo da Requiem難度有多高相信不用我多說。聽這碟時我不其然將音壓推到90dB或更大聲,對於一對小書架喇叭來說我是過份的奴役它。第一track細聲時的背景靜得有如-40dB一樣漆黑一片毫無雜質,Devialet就是有能耐由最細聲到耳朵能承受的最大音量都依然沒有半點噪聲,有如潛進深海。相反細節如我上面所介紹般豐富。其後大鼓的敲打終於能夠在這5.5吋單元的LS50如脫韁之馬般釋放出來;獨唱、樂團、合唱團、銅管等等一一層次分明,即使所有聲音一齊合奏依然穩如泰山。這個組合動態之強不用置疑,音場、低頻的質與量、層次感、分隔度、細節統統都到達上乘的水準,Original d’Atelier的駕馭力實在令我讚嘆。不要忘記,播放的聲音是從LS50出來的,令人難以想像一對幾千元的書架喇叭能發出如此大規模的交響樂以如此大音壓爆發出來,即使座地喇叭也不是必然會出到如此效果。這是見真章的考驗,若非LS50有旗艦喇叭的真材實料,去到這些位早就醜態百出了。

如此高還原度的喇叭卻賣入門級價錢,我不知道真正的原因,但我在幻想是否KEF有一個遠景就是刻意增加LS50的傳奇性;希望將它先禾稈冚珍珠廣傳於民間,等待被伯樂慢慢發掘替造LS3/5a後的另一個傳奇。

要挑剔的話一定有地方可挑的,低頻以極大音壓爆發時中高音才開始有少許失真,有時也會有縮一縮的感覺,估計是由於要發出如此大音壓的低頻令LS50的中低單元活塞幅度過大,如果不是有SAM加持我恐怕單元會推拉過度而受傷,正因為SAM的保護就立即控住不被它受傷,耳朶不刻意挑剔也未必留意到。這是物理的限制而非LS50之罪,這情況若非開到如此大音壓是不會發生的。不過這經驗也給了我一個啟示:看來我已谷盡了LS50,升級座地喇叭的計劃也要開始認真諗諗了。

重要的幕後功臣

說了這麼多喇叭與Amp的好話,我一定要點出我家的幕後功臣,若非他們的存在我套系統一樣會「唔聽得」,我也沒可能在家裡聽到聲音如此平衡、空間感這麼立體、細節這麼豐富的聲音。看看我聆聽空間佈置了多塊效果令我驚嘆的吸音擴散板,他們是由幾位專業sound&acoustic architect、機械工程師及曾奪紅點設計大獎的設計師一同合作研發的成果,絕非「撞手神」的DIY之作,將我的房間由「大迴音」的惡劣彈聲環境變成令我聽歌聽到陶醉的聆聽空間。我隨後一定要再寫一篇文章介紹這房間處理的系列產品!

Related Images: